Comments on: CONCORSI ARPA: SERVONO SOLO A STABILIZZARE I PRECARI?

By: Incazzatella

Incazzatella — Tue, 13 Jul 2010 07:46:41 +0000

ohhhhhhhhhhhhh ! finalmente qualcuno che capisce come stanno le cose !
caro Michele, a riprova del fatto che sono una persona intelligente e saggia ti dico che ho fatto altri concorsi da chimico e, forse, il consiglio posso dartelo prorpio io !
studiare serve, eccome! La conoscenza accademica è importante bagaglio:tuttavia, in questo triste momento socio-economico, in cui la guerra è fra precari conta moltissimo l’appoggio che si puo’ avere. Pertanto il mio consiglio è quello di tentare sempre e comunque tutte le strade, prima o poi la professionalità avrà la meglio.
P.S. io sono ancora disoccupata e continuo a fare concorsi per un altro lavoro

By: Michele

Michele — Mon, 12 Jul 2010 10:39:38 +0000

“Incazzatella” è probabilmento l’esempio di quelle persone che hanno acquisito una professionalità e sono state scalzate dal solito raccomandato. Vorrei entrare in merito alla modalità con cui si fanno i concorsi per chimici: cosa è importante per un chimico conoscere la disciplina scientifica o essere un burocrate che non ha mai fatto una diluizione e meglio un titolo accademico o l’esperienza CONCRETA sul campo?
Qualcuno mi dia una risposta.
Grazie

By: Incazzatella

Incazzatella — Sun, 07 Mar 2010 19:10:01 +0000

Complimenti Aly, per la tua fantastica prestazione ! E’ evidente che tu non abbia mai lavorato in Arpa perchè sapresti che le attività svolte, quelle cruciali per la regione riguardano ad esempio gli scarichi:in quel compito scritto non c’era NULLA che riguardasse scarichi, balneazione e relativa normativa! Si effettuano migliaia di analisi, molto importanti campionamenti ed analisi riguardanti l’aria la supercritica non è mai stata contemplata!Per le acque si effettuano per conto delle ASL le analisi acque potabili:nulla nel compito. La termodinamica non mi sembra che sia compresa nella 152!!! E’ evidente che tu non abbia la piu’ pallida idea di quello che dici riguardo la normativa:letto solo una volta ??? sul concetto di materia prima secondaria si sta ancora esprimendo la cassazione (era una domanda dei compiti non estratti)Percio’ grande Aly, visto che ti riesce cosi’ bene vincere concorsi in base ad ovvie conclusioni indica la strada a me che, dopo ricchi 5 anni di VERA esperienza di ARPA sono per strada grazie a chi, per opera dello spirito santo, ha azzeccato gli argomenti….o le conoscenze??? Che dici???

By: Aly!

Aly! — Wed, 03 Feb 2010 17:09:47 +0000

Ho partecipato anche io al concorso arpa laziocome chimico e sono sicura che il concorso si è svolto regolarmente..io L’HO VINTO senza aver MAI lavorato li ma semplicemente studiando molto e concentrandomi sugli argomenti più pertinenti al lavoro che sarei andata a svolgere!!!
L’Arpa si occupa di analisi ambientali seguendo delle procedure standard riportate sulle leggi…era OVVIO e scontato che avrebbero chiesto quelle leggi…soprattutto perchè erano argomenti molto generali al quale si poteva rispondere anche solo leggendo una volta la legge principale in materia ambientale!!
Mi dispiace davvero per chi non è riuscito ad entrare…ma NON si può sempre incolpare il sistema per errori personali!!!

By: michele

michele — Wed, 03 Feb 2010 00:27:00 +0000

Io sono un chimico che lavora da 5 anni in un privato e penso che un concorso serio dovrebbe essere fatto da una commissione esterna di professionisti che sanno quali professionalità cercare e selezionare. La verità e che le assunzioni alla regione sono spesso monete di scambio politico , molti “tecnici” arpa sono emeriti ignoranti e sono più gli amministrativi che i campionatori . A parità di individui un laboratorio privato ha una produttività di ordini di grandezza.
Penso che sia frustrante per i professionisti veri che onestamente e dignitosamente lavorano nelle agenzie.
Saluti

By: Emma

Emma — Tue, 15 Sep 2009 18:29:20 +0000

ho partecipato anche io ad uno di quei concorsi e ritengo che le domande fossero adeguate: considerando che il posto di lavoro è presso ARPA, le commissioni hanno fatto domande attinenti al lavoro che poi dovrà essere svolto, è inutile chiedere nozioni universitarie o troppo generiche se si vuole gente competente per un determinato lavoro. per il resto dentro ARPA non si son fatti problemi a non far passare persone che lavorano lì da 7-8-10 anni, nonostante la professinalità acquisita. non è vero che quei concorsi sono stati fatti per gli interni. gli interni non hanno mai avuto la strada agevolata in quest’agenzia e presto si vedranno i risultati.

By: valentina

valentina — Fri, 24 Jul 2009 14:41:56 +0000

Ho fatto anche io il concorso per chimico, e anche io ho svolto un tirocinio (volontario e gratuito) in Arpa, ma posso dire con certezza che durante il tirocinio non ho imparato che cosa fosse la reazione di friedel-craft (una delle dieci domande del concorso!). Suppongo che certe cose facciano parte di un background culturale di base che un chimico debba conoscere. Anche per noi molte domande erano per lo più nozionistiche e riferite al dlgs 152/06, ma considerando quale sono le cose che si fanno in un laboratorio ARPA è ovvio che dovesse essere messo in conto. IO ritengo che le domande fossero abbastanza eterogenee anche perchè conoscere le differenze tra i sistemi di atomizzazione in assorbimento atomico non mi pare sia una cosa dell’altro mondo per una persona che si “appresta” a lavorare come chimico, in ARPA o in qualsiasi altro posto!

By: Marco

Marco — Thu, 11 Jun 2009 12:23:37 +0000

L’inciviltà è un’altra cosa. Precari da anni, senza uno straccio di futuro. Contratti in scadenza senza nessuna notizia su ciò che succederà il giorno dopo. E’ questo l’essere civili?
Meglio non commentare oltre per non essere ridicoli.
A proposito dei ricorsi…Ci sono tutte le basi e le volontà di farli.

By: Redazione Bloglavoro

Redazione Bloglavoro — Fri, 05 Jun 2009 20:27:36 +0000

come al solito però, invece di fare un ricorso o prendersela con chi predispone queste procedure inique per tutti, si dà il via alla guerra tra poveri, tra chi è interno e precario da anni e chi è precario in altri modi… forse è il metodo della lotta e anche il bersaglio che devono cambiare

By: Redazione Bloglavoro

Redazione Bloglavoro — Fri, 05 Jun 2009 20:25:28 +0000

direi che l’inciviltà dell’espressione è da evitare. si possono dire le stesse cose senza essere cafoni